反波胆足球平台app

刑事案件事实认定与法律适用指引手册河南高院刑三庭编者按：比年，省法院在办理刑事案件进程中，发现部分案件在事实认定、法律适用方面存在一些马虎或问题，一定进度上影响结案件质地。为进一步进步全省法院刑事案件审判责任质效，省法院刑三庭招引刑事二审、死刑复核、呈报复查等审判实践，就刑事案件办理想路、步伐进行了归纳回来和反复谋划，并对案件事实认定和法律适用中的部分问题达成基本共鸣，经省法院刑事专科法官会议有计划，形成了《刑事案件事实认定与法律适用指引手册》，供全省法院刑事法官办案时参考。1.“用功让东说念主民大众在每一个司法案件中感受到平正正义”，要求刑事法官在愚弄凭证认定事及时符合知识常理常情、在适用法律定罪量刑时符合天理国法情面。案件办理要符合社会公众所贯穿的社会基本曲直不雅、价值不雅、善恶不雅，把社会主见中枢价值不雅、社会最基本共鸣行为贯穿刑法和刑事诉讼法的前提和基础、灵魂，行为揣测、测验刑事裁判合理与否的重要程序。2.办案要追求法律遵循、政事遵循、社会遵循的改革。要严格照章办案，准确适用法律；要在法律框架内已矣战术方针，爱戴党的在野基础。定罪量刑在探究刑法规矩的同期，还要探究中国传统文化、社会主流价值不雅和社会公众的朴素默契。尤其是罪与非罪争议较大案件、界限不解案件，一定要站在社会公众的视角进行考量，详细探究法、理、情等身分，研判作出裁判后会不会引起公论质疑。3.严禁照抄照搬、复制粘贴公诉机关指控的犯罪事实行为法院审理查明的事实。法院审理查明的事实不仅要孤高定罪、量刑的需要，还要孤高公开审理、晓谕上网以至被媒体炒作的情况下公众了解案情的需要。淌若简单照抄指控事实，很容易因为事实认定不全面导致说理不充分、量刑不稳妥，以至罪与非罪把捏不准确。4.要根据在案凭证全面查明、准阐述定犯罪事实，包括前因事实、犯罪组成要件事实、量刑情节事实等。因邻里纠纷、婚配家庭纠纷、经济纠纷等民间矛盾激励的案件，应要点查明案发配景、案发缘故、当事东说念主的关系等前因事实。前因事实不清的，应通过凭证补查尽可能查明。5.共同犯罪案件，应尽可能查明并在认定事及时明确表述各被告东说念主在共同犯罪中的作用。共同犯罪东说念主未同期归案的，审理后归案被告东说念主案件时，要看重事实认定与已结案件事实的互助一致。关联案件的行径东说念主仍是被另案处理的，也要看重事实认定不可存在彰着冲突。有新凭证证实前裁判事实确有不当的除外。6.愚弄凭证认定案件事实，要探究知识常理常情。凭证才能的有无及解说力的大小，需要招引法律规矩和知识常理常情来判断。被告东说念主狡赖主不雅特意的情况下，可在查明客不雅基础事实的前提下愚弄教养法则来推定其主不雅默契及意识情况，但要确保基础事实有充分凭证证实，且无相背凭证。7.有案发现场监控视频的案件，经办东说念主及合议庭要安然不雅看、慢速播放监控视频，对被告东说念主、被害东说念主两边的具体行径及讲话进行安然甄别，招引在案被告东说念主供述、被害东说念主述说、证东说念主证言等作出准阐述定，并对公诉机关指控或一审查明事实的不当或偏差之处进行修正。8.用考核实验论断来佐证被告东说念主主不雅特意的案件，要高度关怀考核实验与案发情况一致性的审查，要点审查考核实验的时代、天气、灯光等条件对实验论断的影响，也要关怀实验东说念主员的主不雅脸色现象以及实验步伐的科学性、表大肆等。9.当案件事实无法愚弄凭证径直认定或者难以相聚到径直凭证来查明案件犯罪组成要件事及时，要研判曲折凭证能否形成解说体系，探究能否愚弄教养法则通过刑事推定赐与认定。办理涉地盘经管、税务经管、金融证券、食物药品、安全坐褥、环境资源等范围的案件，遭遇专科性较强的问题，不错向相关专科部门盘考。10.《刑事诉讼法》第五十五条规矩了刑事解说程序。该条第二款第三项中提到的“合理怀疑”一般是指凭证材料、被告东说念主辩解无意反应出来的疑窦，而不是仅凭臆想、莫得任何凭证撑持的怀疑。辩方提议被告东说念主不在犯罪现场、莫得作案时代、其他东说念主作案的可能性不可被排斥的辩解，要高度深爱并查证落实，不具备查证条件的也应要求公安机关出具情况讲明。如案件中的疑窦或凭证之间的矛盾依靠知识、常理、旧例、常情无意解释得通，一般可不以为是“合理”怀疑。11.诚然有凭证解说被告东说念主涉嫌犯罪，但具有以下情形之一的，很有可能属于“合理怀疑”，应当严格核查干系事实、凭证，隆重决定：（1）其他东说念主作案的可能性不可被排斥的；（2）被告东说念主不在犯罪现场的凭证不可被排斥的；（3）被告东说念主莫得作案时代的凭证不可被排斥的；（4）被告东说念主永远狡赖犯罪或者有罪供述被照章排斥，解说犯罪的主要凭证获取才能分歧法且不可补正或者作出合贯穿释，或者主要凭证之间不可互相印证，不可形成完好意思解说体系的；（5）共同犯罪案件部分被告东说念主翻供，且翻供被告东说念主不在犯罪现场、莫得作案时代的凭证不可被排斥的，或者据以认定其犯罪事实的主要凭证之间不可互相印证且无法得到合贯穿释的。12.波及诳骗金额、毒品数目等犯罪数额认定方面的事实，要根据在案凭证详细判断。在案凭证不一致或互相矛盾的，可依据审计敷陈、转账纪录、公司账目、纪录本、技侦凭证等解说力相对较高的凭证来认定，但有相背凭证推翻或缩减书证数额的除外；若在案凭证均系言词凭证的，可按照存疑成心于被告东说念主的原则进行认定。13.被告东说念主的年事影响定罪量刑时，应当根据户籍解说、户籍登记底卡、住户身份证、降生解说文献、学籍卡、东说念主口普查登记、计生台账、防疫证等解说文献，接生东说念主员、邻居、同学等无利弊关系东说念主的证言等凭证，详细审查判断，排斥合理怀疑，采选在案凭证共同证实的相对一致的年事。14.对个案而言，领先按照才能、实体双重审查功令的要求，遴荐具体的审查步伐来对单个凭证进行审查，在此进程中需要招引印证功令和教养法则评判各个凭证的解说力和凭证才能；在此基础之上，淌若案件存在客不雅不变凭证或无意采信的径直凭证则一般不错径直认定案件事实，淌若上述凭证欠缺不错利用教养法则进行推定来认定案件事实。然而在愚弄教养法则推定时一定要排斥对被告东说念主成心的合理怀疑，淌若不可排斥则不可愚弄教养法则进行推定。15.要高度深爱被害东说念主罪过认定问题。能狡赖定被害东说念主罪过，一般应覆按被害东说念主的先前行径是否具有不方正性、是否侵害了被告东说念主非常嫡支属的职权或社会大众利益、被告东说念主加害行径与被害东说念主不当行径之间的时代隔断、被害东说念主不当行践诺后是否有公权力介东说念主处理或经过中间东说念主调节、被告东说念主加害的对象是否对其践诺了不当行径的东说念主，在此基础上考量社会公众朴素默契照章合理作念出评价。16.被害东说念主罪过一般包括以下几种情形：（1）被害东说念主践诺了犯罪行径，属于刑法上的罪过，如被害东说念主曾对被告东说念主本东说念主或支属有强奸行；（2）被害东说念主践诺了一般犯罪行径，属于民法、行政法上的罪过，如借款后赖账不还、雇主拖欠职工工资；（3）被害东说念主践诺了不说念德行径，属于说念德上的罪过，如不方正两性关系、酒后讲话辱骂挑起事端。17.被害东说念主存在罪过的案件，被告东说念主应当承担的处分相应减小，根据罪过刑相适合原则，一般会对被告东说念主从宽处罚。被害东说念主罪过进度越高，对被告东说念主从宽处罚的幅度越大。被害东说念主对激励案件存在罪过的，还要招引社会主流价值不雅、社会公众的朴素默契判断该罪过是否属于严重罪过。属于严重罪过的要明确表述为“被害东说念主对激励本案存在严重罪过”，在量刑时要比“一般罪过”给予被告东说念主更猛进度的从宽。18.辩方提议方正防卫或防卫过当辩解的案件，要在庭审上全面展示被告东说念主供述、被害东说念主述说、证东说念主证言、视听贵府等凭证，查明案件发生发展的详确进程，包括谁先辱驾、谁先脱手、后脱手东说念主的动机是加害照旧防卫、暴力进度和陆续情况等细节事实。19.方正防卫中的违规侵害应当具有“重要性”。时常情况下，独一存在正在进行的违规侵害，就应当认定具有防卫的“重要性”，不可把“重要性”限缩为“酿成东说念主身伤害或者大众安全危机等要紧后果”，对违规拘禁等违规侵害行径也不错进行防卫。然而，有些违规侵害，如扰乱知识产权、再嫁等，采选加害性的防卫行径赐与制止有悖常情常理，通过报案等口头处分更可取的，不宜以为具有防卫的重要性和必要性。20.防卫行径应当具有必要性。对于权贵狭窄的违规侵害，行径东说念主在不错辦识的情况下，径直使用足以致东说念主重伤或者损失的口头进行制止的，不应认定为防卫行径。违规侵害系因行径东说念主的要紧罪过激励，行径东说念主在不错使用其他时代幸免侵害的情况下，仍特意使用足以致东说念主重伤或者损失的口头还击的，不应认定为防卫行径。21.违规侵害行径既包括实害行径也包括危机行径；判断违规侵害是否仍是罢了，应看侵害东说念主是否仍是实质性脱离现场以及是否还有赓续攻击或再次发动攻击的可能；在违规侵害东说念主既未损失攻击行径也未实质性脱离现场时，应认定违规侵害仍在进行。22.互殴不错狡赖防卫。区别方正防卫和互相宣战，需要留心探究行径东说念主对激励矛盾是否存在罪过、是否先脱手导致冲突升级、是否遴荐彰着不非常的暴力进行申报、是否提前准备或者使用管制刀具或者其他足以致东说念主死伤的凶器、是否纠集他东说念主参与打斗等要点。通过详细判断，认定行径东说念主具有抨击、泄惯、立威等意图或者其他违规方针的，应当以为具有互殴性质；反之，应认定行径东说念主是为了驻扎自己或者他东说念主受到侵害的防卫行径。23.共同犯罪案件，应当在充分查清事实和凭证的基础上，全面分析与判定各行径东说念主在共同犯罪中的地位、作用、主不雅危机性和东说念主身危机性等。根据事实和凭证无意分清主从犯的，应当区别认定主从犯。有两个以上主犯的，还应当进一步在主犯中区别出罪行最为严重的主犯和较为严重的主犯，或者地位作用相对较小的主犯等。24.主从犯的认定，应详细探究各行径东说念主在共同犯罪中所处的地位、参与进度、犯罪情节以及对酿成危害罢了产生的作用大小等各方面身分来细目。主犯一般在事先提议犯意，担当组织、带领、斥地扮装，纠集、邀约他东说念主，出规画策，提供犯罪所需资金；践诺犯罪时积极插足，担当主角，不时还斥地、互助他东说念主的行动，所犯罪行较重，或者径直酿成严重的危害后果；有的过后还有策动澌灭罪行、损失罪证、躲避处罚的行径。而从犯在客不雅上担当碎裂，不径直践诺具体犯罪组成客不雅要件的行径，匡助准备、践诺犯罪，为共同犯罪创造成心条件和环境，或者径直参与践诺了犯罪行径，但罪行较轻，莫得径直酿成危害后果或者危害后果并不严重；在主不雅上听从主犯安排、授意和斥地，主不雅恶性较小。25.对案件事实的法律评判，领先，应严格按照犯罪组成要件比对案件事实，不符合犯罪组成要件的应认定不组成犯罪；其次，符合犯罪组成要件的要根据国度战术、社会主流价值不雅评估主不雅恶性、社会危害性，淌若属于“情节权贵狭窄危害不大的”就不以为是犯罪，不属于“情节权贵狭窄危害不大的”则组成犯罪；再次，组成犯罪的，应根据案件全体事实招引天理、国法、情面，依据罪过刑相适合原则合理裁量刑罚；终末，淌若根据刑法分则合理裁量刑罚会冲突法定刑幅度的，可照章在法定刑以下量刑并层报最高法院核准。26.刑法适用的一个重要方面在于掌捏常见的刑法解释步伐。对刑法的解释应当符合教养知识，即符合通俗东说念主对法律的朴素默契，无意被通俗东说念主所贯穿、所预计。扩大解释，当一个条规的字面含义彰着相比短促，与打击犯罪的现实需要不相符合的情况下，就应答该条规作念出扩大解释。合理的扩大解释要求扩大解释的论断要与笔墨的基本含义具有内在本体的吞并性、逻辑上具有种属关系。凭空解释，不时需要根据同类解释功令得出论断。凭空解释用在列举性规矩之间危害进度非常性相比、列举性规矩中兜底条目的贯穿、列举性规矩中依稀表述的贯穿。凭空解释的方针是孤高罪刑非常原则的要求。天然解释，是指刑法规矩虽未昭示某一事项，但依口头逻辑、表率方针及事物属性确天然有趣，将该事项解释为包括在该规矩适用范围之内。如“出罪时举重以明轻，东说念主罪时举轻以明重”。对于是否组成犯罪，淌若按照法条规矩，重度的危害行径尚不组成犯罪，与此同类的轻度行径也应当贯穿为不组成犯罪；淌若法条明文规矩轻度的危害行径已组成犯罪，与此同类的更为严重的危害行径，也应当稳妥逻辑地、天然地解释为组成犯罪。个东说念主与单元共同犯罪时不时需要看重天然解释的愚弄。黄金功令，当法律条规适用到具体的案件，彰着得出格外论断时，就应该回到立法的原点去想考、去寻找谜底。多用于法定犯罪与非罪的判断。27.犯罪客体在行径性质界分以及危害进度认定上具有私有作用，要高度深爱。办理《刑法》第三章规矩的恣虐社会主见市集经济递次犯罪和第六章规矩的妨碍社会经管递次犯罪等“法定犯”案件，或者初度办理新类型案件时，要留心判断被告东说念主行径扰乱的犯罪客体是什么，被告东说念主的主不雅特意是什么，然后再判断是否组成犯罪、该若何定罪处罚。此类案件也必须同期查明旯旮事实，可能会径直影响量刑。28.要隆重把捏法定犯的罪与非罪。法定犯具有行政犯罪性和刑事犯罪性的双重性。刑事犯罪性以行政犯罪性为前提，但刑事犯罪性却并不是行政犯罪性的势必后果。评价行径是否属于犯罪行径，行政犯罪性是基础，而刑事犯罪性是决定身分。在审理干系案件时，既要审查行径在口头上是否违背行政法律法例，更要判断行径在实质上是否需要科处刑罚处罚；既要进行照章审理，又要用功已矣法律遵循、政事遵循和社会遵循的有机改革。29.对于法定犯而言，刑法在介入经济范围、行政范围时需要愈加足够的事理，以确保刑罚时代相对于其他法律时代的优厚性。独一行未卓绝民事、行政法律表率休养的范围，使用行政时代处理遵循更好，则可优先探究使用行政时代。30.犯罪事实发生在多年往日的，领先要审查是否卓绝追诉时效，并要看重刑法修正案对罪名、罪孽、法定刑等的修正，按照从旧兼从轻原则细目罪名及法定刑幅度。31.当一个行径名义上实足符合重罪的组成要件然而按照重罪的法定刑幅度裁量刑罚又嗅觉彰着过重时，一定要隆重探究行径的社会危害性，招引罪过刑相适合原则波折罪名，以至探究是否属于“情节权贵狭窄、危害不大，不以为是犯罪”的情形。当此罪与彼罪之间并非摧眉折腰，或者当对一个犯罪行径的惩处出现罪刑失衡的情形时，应试虑根据犯罪行径所情愿担的刑事責任的大小、合理的量刑进而为其弃取最为得当的罪名。32.因婚恋、家庭、亲一又、邻里、同学、共事等民间矛盾纠纷或者偶发事件激励的轻伤害案件，要招引个案具体情况把捏好法理情的改革。被害东说念主出现伤害后果的案件，在判断被告东说念主是否组成特意伤害罪时，应当在全面审查案件事实、凭证的基础上，根据两边的主不雅方面和客不雅行径准阐述定，幸免“唯罢了论”“谁受伤谁有理”。淌若被告东说念主仅仅与被害东说念主发生狭窄推搡、拉扯的，或者为开脱被害东说念主拉扯或适度而践诺松手、后退等救急、防卫行径的，不宜认定为刑法真义真义上的特意伤害行径。33.罪过致东说念主损失案件中，对被告东说念主主不雅注真义真义务的认定，必须以社会一般公众的主不雅默契为程序，严格界定危害后果的发生是被告东说念主未尽到注真义真义务照旧不测事件，要巩固建立“法不彊东说念主所难”不雅念。34.狭窄暴力致东说念主损失案件区别特意伤害（致东说念主损失）罪或罪过致东说念主损失罪时，应当从行径东说念主主不雅心态和行径暴力进度的角度，依据一般社会不雅念招引具体案件场景进行详细评判。淌若行径东说念主出于使对方遭受一时体格痛苦或精神上期侮的脸色，客不雅上仅践诺了推搡、批颊或一般性拳打、脚踢行径，暴力进度属于一般犯罪或狭窄伤害限定内的“一般殴打行径”的，不错探究罪过致东说念主损失罪。淌若行径东说念主出于严重伤害他东说念主体格组织或机能的脸色，客不雅上践诺了可能致东说念主重伤或损失的“高度致害的危机性”行径的，不错探究特意伤害罪。35.特意伤害致东说念主损失案件，也要根据罪过刑相适合原则仔细探究刑罚裁量问题。“特意伤害致东说念主损失的”与“特意杀东说念主的”法定刑摆列规矩不同，是“十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑”，判正法刑、死缓要荒芜隆重；除犯罪动机荒芜下流、后果荒芜严重或者时代极其苛刻的外，一般不应判正法刑；判正法缓的，淌若被告东说念主不是累犯或者不属有组织的暴力性犯罪的，照章不得适用适度减刑；被告东说念主在未持械的情况下伤害致被害东说念主损失的案件，要详细探究案发前因、被害东说念主罪过、伤害时代、被害东说念主自体格质、被害东说念主损失是否多因一果、抢救、坦荡、抵偿、认罪悔罪魄力等量刑情节，照章对被告东说念主准确量刑；不可仅因为被害东说念主家属厚谊强烈就量刑彰着偏重，把本该判处有期徒刑的判无期徒刑或本该判处无期徒刑的判死缓。36.盗窃、诳骗等侵财案件要幸免单纯以涉案金额量刑，要详细探究犯罪动机、犯罪时代、涉案金额、赃款去处、酿成的损失以及各被告东说念主在共同犯罪中的地位作用、认罪认罚、退赃退赔等情节裁量刑罚。37.是狡赖定自首，关键要考量“被告东说念主是否主动、散逸受到司法机关适度”“是否散逸受到法律制裁”，要探究投案的主动性，要探究是典型的自首，照旧不错视为自首的情形；认定自首是否从宽，关键要考量犯罪情节、自首的价值、是否从简司法资源等身分。38.行东说念主作案后，在明知他东说念主报案的情况下有契机逃脱而未逃脱，留在现场恭候抓捕，且在抓捕时无抗捕行径的，一般应当认定自动投案；行径东说念主因受伤、醉酒、被包围等客不雅身分而未能逃脱的，或者淹留现场是寻找契机赓续作案、自裁等的，则不可认定为自动投案。39.对于“经查实确已准备去投案”的认定，被告东说念主不仅要有准备投案的脸色行动，更重要的是仍是为投案践诺了一定的准备，如准备交通器用、正向亲一又告别等，客不雅行仍是无意泄漏地反应出被告东说念主准备投案的主不雅心态。但仅有被告东说念主辩解，无其他凭证印证的，一般不宜认定“确已准备去投案”。40.自首对案件侦破的价值大小，主要探究被告东说念主是在公安机关尚未发现犯罪事及时自首，照旧已发现犯罪事实、尚未细目嫌疑东说念主时自首，或者是已细目嫌疑东说念主并开展抓捕时自首。犯罪事实尚未被发当前自动投案的和明知他东说念主报案而在现场恭候的，价值和重量不同。父母遴荐强制时代“送子归案”的，诚然不组成自首，但这一情节重量很重，在量刑时应予充分体现。41.真实打发“主要犯罪事实”，一般既包括主要定罪事实，也包括主要量刑事实。定罪事实是对行径性质的认定有决定真义真义的事实，如特意杀东说念主谎称罪过致东说念主损失，天然不可认定真实供述主要犯罪事实。要紧批刑事实，一般指对量刑有决定性影响的事实。如被告东说念主劫夺作案三起，其中第三起致东说念主损失，其投案后真实打发了前两起，避讳了第三起，真实打发的犯罪情节轻于未打发的犯罪情节，不应认定为真实供述主要犯罪事实。42.被告东说念主检举密告对合犯罪或关联犯罪行径的，如贿赂东说念主密告他东说念主纳贿、贩卖毒品者密告上线向其贩卖毒品或下线购买毒品、拐卖妇女者密告他东说念主收买被拐卖的妇女，此系犯罪分子真实供述我方罪行的势必内容，故均不可认定为有建功推崇。但被告东说念主检举密告他东说念主对合犯罪或关联犯罪除外的罪行，如贿赂东说念主检举密告纳贿东说念主的其他纳贿犯罪，经查属实的，不错认定有建功推崇。43.被告东说念主检举密告他东说念主犯罪的，是狡赖定建功，还要要点审查检举密告印迹是否明确、具体，对破案是否具有重要价值。印迹依稀、依稀，对破案价值不大的，如被告东说念主密告他东说念主贩毒，但该东说念主向谁贩毒、贩毒种类数目、贩毒时代场所等均不泄漏，考核机关经过多量考核责任才得以查实的，不宜认定为有建功推崇。44.共同犯罪案件，不同被告东说念主地位作用有彰着区别的，量刑也要有明确区别。部分被告东说念主认罪认罚的，在量刑时仍要要点探究各被告东说念主在共同犯罪中的地位、作用等，对于认罪认罚被告东说念主作用彰着大于不认罪认罚被告东说念主的，量刑时也不要粗心出现罪重被告东说念主刑期轻于罪轻被告东说念主的情况，驻扎量刑失衡。45.以犯罪数额区别法定刑幅度的经济犯罪或涉财产犯罪案件，应充分探究土产货区经济发展水轻柔犯罪态势，隆重适用法定最高刑。诚然犯罪数额远卓绝法定刑幅度对应犯罪的数额程序，但根据犯罪态势或社会经济生流水平，尚不属于最严重犯罪进度的，一般不宜判处法定最高刑。数罪并罚案件，每个罪名均弃取适用法定最高刑时要尤其隆重。46.要表率适用量刑表率化。要安然学习最高法院、省法院干系表大肆文献的规矩，确保刑期野心口头、野心程序、幅度弃取等的表率、淮确，幸免刑期野心出现诞妄。同期，要详细案件具体情况考量野心罢了是否妥当，对于彰着分歧适的，要根据罪过刑相适合原则照章赐与休养，严禁机械量刑。47.对于诳骗等犯罪集团类案件，荒芜所以公司口头运营的犯罪集团，在量刑时要切实贯彻宽严相济刑事战术，对于结尾插足者荒芜是刚从学校毕业步东说念主社会的年青东说念主，要充分探究其在集团或公司中的层级、地位、作用、收入等情况，照章适用缓免刑，幸免打击范围扩大。48.被告东说念主有从宽处罚情节，且法律规矩为“不错从轻或減轻处罚”等弃取性处罚幅度的，要在晓谕中明确弃取的是“从轻处罚”照旧“收缩处罚”。弃取“从轻处罚”的，不得在法定刑下一档幅度处刑；弃取“收缩处罚”的，必须在法定刑下一档幅度处刑。49.是狡赖定为“犯罪器用”，应详细探究该器用是否为践诺犯罪“实行行径”而准备、犯罪器用与犯罪行径筹商是否细巧等。对于非犯罪组成所必须的财物，一般不宜认定作案器用。价值较大的财物如车辆被行径东说念主用于践诺犯罪而拟行为犯罪器用赐与充公的，领先，要查明该财物的权属，非被告东说念主本东说念主财物不可充公；其次，要查明该财物的资金源头、是否栽植典质等情况，幸免被作犯罪器用充公后影响其他民当事人体正当职权的已矣；再次，拟充公犯罪器用的，还应详细考量犯罪的社会危害性与犯罪器用价值是否相适合等，幸免彰着超比例充公。50.在法律适用上存在疑难或较大分歧时，可奉命以下旅途寻求解答：（1）刑法、刑事诉讼法及立法、司法解释，“两高”指导意见、批复等表大肆文献，“两高”有计划室申报等。刑法修正案及司法解释的修改内容及修改配景要要点关怀；（2）最妙手民法院发布的指导性案例；（3）“两高”对于干系司法解释、指导意见等表大肆文献的贯穿与适用；（4）“两高”发布的典型案例、公报案例，《刑事审判参考》案例等；（5）“两高”带领讲话以及发表的表面著述、《最妙手民法院司法不雅点集成》等；（6）刑法表面竹帛中著明人人学者的不雅点；（7）中国期刊网法学论文中的不雅点；（8）中国裁判晓谕网中的类案处理情况等。如，对于辩方提议方正防卫、防卫过当或非典型自首、建功等辩解的，要看重参照最高司法机关发布的典型案例。

图片开云kaiyun官方网站开云kaiyun官方网站

本站仅提供存储工作，通盘内容均由用户发布，如发现存害或侵权内容，请点击举报。