原标题：遭车企“围攻”？懂车帝发布声明！中消协：超九成“第三方测评”涉嫌存在测评尺度类问题开云kaiyun体育
每经记者 董天意
每经裁剪 裴健如
一场冬季汽车测试，激勉全网存眷。
日前，字节跳跃旗下汽车媒体公布了“2023懂车帝冬测”效果，其中相关严寒情况下混动车型纯电续航达成率的测试得益，激勉热议。华为常务董事、末端BG CEO、智能汽车治理决策BU董事长余承东，祥瑞控股集团高档副总裁杨学良以及AITO汽车和长城汽车方面均对其测试得益建议质疑。
图片开首：懂车帝网站截图
据懂车帝公布的测试得益，在对十余款插电式混动（包括增程式混动）车型进行的严寒情况下纯电续航达成率测试中，仰望U8的续航达成率为85.08%，名步骤一；问界新M7增程版在这次测试中得益欠安，续航达成率仅为31.6%；祥瑞、长城旗下的多款车型在测试中续航达成率均不及40%。
对于上述测试，AITO汽车官方领先恢复。12月8日晚，AITO汽车官方微博发布的《无惧严寒，问界系列车型冬测施展官方解读》称，“在严寒极限及空调合手续制热条目下，（上述媒体测试）屡次万古辰开车窗、车门，严重背离用户信得过使用场景”。
随后，余承东、杨学良区别在个东说念主酬酢媒体发文。杨学良称：“对于懂车帝发布的《2023懂车帝冬测》混动车型纯电续航达成率这项测评效果，我亦然不认同的。我一样以为测评经过不科学、不严谨，论断不令东说念主肯定，不仅误导了奢靡者，还伤害了懂车帝自己的公信力。”余承东则暗示：“坑东说念主的测试！科学与严谨才是应该顺从的基本限定！”
长城汽车则通过官方微博发文称，长城汽车调取了参测车型后台数据进行说明，发现部分效果非常，并以此对懂车帝“纯电续航测试”“亏电油耗测试”“爬坡测试”得益建议疑问。
对此，懂车帝于12月11日通过官方微博恢复称，其2023冬测系数神态使用调解测试尺度，适当用户冬季极寒环境用车场景，不存在区别对待。“现在，懂车帝冬测正在进行中。12月14日上昼9点，懂车帝将在漠河举行2023冬测盛开日，诚邀系数参与车企现场不雅测，咱们将全程直播。”懂车帝方面暗示。
图片开首：新浪微博@懂车帝App
12月12日，懂车帝通过官方微博发布声明称，部分网罗自媒体账号在未经核实、无事实依据的基础上，不时发布波及“懂车帝冬测”相关的空虚内容，使用“无底线黑手”、“黑车帝”、“敲诈勒诈”等抹黑内容及坏话信息，被庞大传播，严重误导用户和行业默契。
懂车帝在声明中暗示，上述言论扭曲懂车帝进行冬测的初志，严重毁伤公司名誉和形象，已形成恶劣影响。现在，懂车帝已对相关自媒体著作进行取证，并向相关平台和监管部门举报，但愿相关自媒体账号立即删除著作住手传播，懂车帝将保留对该类账号和传播扩散行径进一步讲究法律背负的权益。
测试专科性频遭质疑
事实上，除这次“冬测”外，此前懂车帝针对阛阓主流车型进行的顶点工况测试，曾接纳到车企质疑。在本年夏令进行的“2023懂车帝夏测”中，在车内甲醛测试门径，理念念L9和理念念L8经暴晒后车内甲醛含量均超越国标值，而况在开启空调透风之后甲醛含量不降反升。
对此，理念念汽车官方发文恢复称：“懂车帝夏测的测试车辆在室外顶点高温48℃环境下、暴晒4小时进行检测，此时车内温度可达70℃，远高于ISO 12219高温工况40℃~50℃的测试环境，该条目会加快新车的VOC（车内蒸发性有机物）懒散。”同期，理念念汽车官方强调，上述测试中接受的手合手式便携斥地，测量很是较大。
对“2023懂车帝夏测”得益建议质疑的，还有哈弗品牌。针对“馈电油耗测试”门径，哈弗品牌扩充副总司理乔心昱以为，懂车帝使用的“加油跳枪策划打算方法”并不准确，因为该方法由于加油枪流速的不同会引起油箱内气阻不同，过快能够过慢会对加油枪感应安设形成提前能够延后跳枪，这就意味着每次加油后油箱内的本色油量存在偏差，短里程测试偏差会更显然。
12月11日，针对懂车帝“冬测”激勉的行业质疑，长城汽车发出了“对于共建新动力测试尺度的倡议”。在倡议中，长城汽车方面暗示：“媒体的评测是监督、是鞭策，为中国汽车行业带来了全新视角，也让更多用户存眷中国新动力汽车。咱们命令并将全力鞭策中国汽车行业监管机构、车企、测评机构、媒体和用户共同合力，制定愈加贴合用户本色诓骗场景、本色环境条目、本色工况条目的新动力测试尺度，为大家用户提供更严谨、更平正、更客不雅的评测效果，鞭策中国汽车行业高质地发展。”
图片开首：新浪微博@长城汽车
超九成“第三方测评”涉嫌存在测评尺度类问题
除测评专科性外，“2023懂车帝冬测”的平正性也受到了部分网友的质疑。
公开辛苦败露，懂车帝评测机制为针对热门新车进行性能、确立、空间、油耗等诸多维度的基础测评。不外，所谓“第三方测评”，时常是指未得到国度锤真金不怕火检测禀赋认定及CNAS（中国及格评定国度招供委员会）招供的组织能够个东说念主，声称通过自己测评或援用对比专科检测效果、分析调研数据、抒发主不雅使用感受等面孔对商品的质地、功能、联想、要素、作事、性价比等方面进行横向或纵向比拟，并将效果主要通过媒体以图文、视频或直播的体式进行发布扩充，为奢靡者提供购买参考。
此外，“第三方测评”与我国现行的国度质地监督抽查、企业自主交付的锤真金不怕火检测不同，是孤苦于国度法则部门、行政机关、主义者和奢靡者以外的民商事行径，具有非官方性特征。
有不雅点以为，第三方测评的效果客不雅上会影响奢靡者购买行径，客不雅平正科学的测评效果有助于收尾奢靡者的知情权、选拔权、平正往来权等权益，反之，则可能误导奢靡者，毁伤奢靡者的正当权益。同期，不客不雅、不服正以及不科学的效果还会毁伤主义者买卖信誉，破损平正竞争的买卖环境。
据中国奢靡者协会发布的《“第三方测评”抵奢靡者权益影响走访讲解》，中消协对抖音、微博、小红书、快手、B站、西瓜视频、微信平台等12个互联网平台算计350家“第三方测评”账号进行体验式走访后发现：93.1%的“第三方测评”涉嫌存在测评尺度类问题，其中阻遏测评尺度的主不雅性测评多；55.7%的“第三方测评”涉嫌存在商测一体、以商养测类的方法难保平正性；37.2%的奢靡者响应通过不雅看“第三方测评”所购买的商品出现过质地问题；35.7%的“第三方测评”存在涉嫌失误测评类问题。
对此，中国奢靡者协会针对“第三方测评”发展设施建议三方面的建议：一是政府监管、行业自律、社会监督协同发力，缔造行业准初学槛，加大阛阓监管力度；二是平台方需进行账号身份认证，强化问题账号审核；三是奢靡者需擢升测评作品的鉴识力，拒却“只评意外”。